北大核心期刊评选方法

北大核心期刊评选方法
一、北大核心期刊分学科评价
1.学科分类标准的选择
我国大多数文献检索工具采用《中国图书馆分类法》对期刊文献及其内容单元进行标引。
2.学科类目设置的原则
北大核心期刊评选方法设置的基本原则是：学科发展比较成熟，学科界限清晰，并且已形成了一定数量的期刊群。
在评价开始时预设了78个学科类目，比2004年版增加社会科学、人文科学、基础科学、工程技术等四个综合性学科类目。但通过对定量评价结果的研究和分析后，又重新撤销了该四个新增类目。同时，由于“军事科学”类的期刊本身的特殊性，如涉及保密等，导致评价指标数据难于采集，定量评价结果质量不高；同时，评审专家很难征聘，专家定性评审后结果仍不理想，因此决定取消该类。
北大核心期刊最终确定学科类目为73个，分为七个大编。
3.分学科评价具体方法
目前大多数中文期刊评价体系在进行期刊分学科评价时，都是为每种期刊预先分好所属学科类目，然后归入不同学科类目进行定量评价。北大核心期刊的期刊分学科评价与此种做法不同。
北大核心期刊在对期刊分学科评价时，并没有对每种期刊进行分类，而是根据期刊所载学科论文在各个学科的被使用情况，对期刊进行自然归类，从而找出在各个学科使用率较高、影响力较大的学科核心期刊。它是根据学科论文在期刊中的分布规律对期刊进行评价，具有很强的科学性和客观性。
二、定量评价方法
1.评价指标的选取原则和评价指标体系的设立在对期刊进行定量评价的过程中，选择建立科学的评价指标体系是评价成功的关键。北大核心期刊采取多指标综合评价方法，将不同性质的因素组织起来，构成一个科学的评价体系，使不同的评价指标优势互补，以求获得更客观的评价结果。北大核心期刊选取评价指标的原则是：能够反映期刊学术水平、核心效应明显、有较好的统计源、具有可操作性等。在各版北大核心期刊研究过程中，北大核心期刊根据这一原则，对以往所选取的各评价指标进行总结分析，再结合当时的实际情况，不断进行调整完善。
2.评价指标统计源
评价指标确定后，选择恰当的统计源也是确保评价质量的重要环节。北大核心期刊选择评价指标统计源的原则是：学科全面、选刊恰当、编辑规范、卷期齐全、用户量大、统计方便。
在被摘量统计源的选取上，弃用了上版采用的含有大量题录的文献数据库统计源，改用经专业人员选摘、质量较高的文摘刊物，同时，文科统计源中，增加了《高等学校文科学术文摘》。
在被引量统计源的选取上，新增了由中国学术期刊（光盘版）电子杂志社编辑出版的“中国博士学位论文全文数据库”和“中国重要会议论文全文数据库”，丰富了具有较高质量的被引量统计源。
3.数据统计和汇总方法
其中有数据库的统计源由编制单位按项目要求统计，书本式的统计源由各学科研究人员手工统计。
最终数据汇总方法为：
被索量：报刊资料索引总汇及复印报刊资料全文数据库之和与全国报刊索引中两者数据取大。
被摘量、被引量、它引量：各种相关统计源数据相加。
影响因子分子：中国人文社会科学引文数据库、中国科学引文数据库数据相加。
影响因子、被摘率、基金论文比的分母：采用整本刊载文量。
整本刊载文量：各种统计源数据取大，对统计源中少数载文量有明显错误的期刊手工统计纠正。
4.多指标综合评价方法
北大核心期刊根据模糊数学理论，建立综合评价数学模式，方法简单归纳如下：
首先构成原始统计数据矩阵，然后进行隶属度换算，得到评价矩阵，接着征求专家意见分别确定各学科各指标权重，对评价矩阵作加权平均，得到各学科期刊综合评价隶属度表，最后将各学科期刊按隶属度降序排列，得到各学科定量综合评价期刊排序表。
这种方法将每种期刊的实测统计数据转换成对该指标中最大统计值的隶属度，解决了不同性质指标数据之间的可比性问题，而对多指标采用加权平均，则可较为客观准确地反映各个指标在综合评价中应起的作用。