我国现行法律关于埋藏物发现制度规制缺陷

1.埋藏物内涵范围不明确
中国目前的法律没有明确规定在司法实践中容易出现权属纠纷，如彭州乌木事件的内涵宝库。没有规定什么是宝库，一个什么样的宝库范围的法律？所有的宝库也由国家或国有甚至在实践中可行的目标不值钱吗？这使得家乌木发生争执。虽然法律规定了埋两个对象和隐藏的东西法律条款，其内容应包含隐藏对象的宝库，被广泛地解释。
2.国家所有权不均衡的原则下获取利益
国家所有权的宝库正在采取实现学说，发现埋藏物的人给予一定的物质或精神奖励。目前国家已通过立法，发现人们采取的有限模式所有权。如果瑞士虽然没有采取两种立法模式，但发现来确定报酬请求权的人，并支付宝库不超过一半。中国已经采取的国家所有权作了理论的宝库，第一，它不认人发现未知保有所有权的宝库，其次，找人薪酬要求达到的效果，而且还通过接收机关精神奖励或物质奖励要选择决策和物质奖励的数额，也没有明确的规定。抢占系统无法识别当前的民事法律制度是一个挑战系统，同时明确的法律对他们的言论的赔偿要求，从而使人们的正当要求很难实现，必然导致纠纷。这种国家利益至上，忽视了不平衡找到位置的宝库和业主的利益诉求，公共和私人利益之间的一种挑战，市场经济的观念和法治，同时也阻碍了有限政府的建设，正当私权的保护。