政治经济学的研究分析

 1、理论价值：坚持劳动价值一元论，坚持知识，科学和技术作为生产要素的核心价值的多元化。
通过马克思的劳动价值理论，揭示了无产阶级的经济根源和资产阶级反对，指出，“剥夺”的合理性。因此，劳动一元论政治经济学教科书作为一种价值科学理论的价值不能被动摇，甚至作为衡量劳动价值一元论价值理论的科学标准，是否完全否定的因素生产的理论价值。有些人认为，劳动理论价值马克思战平两个必然“的理论基础，似乎要否定的劳动价值理论的”两个必然拒绝。以及，不仅是无产阶级和资产阶级的对立已对劳动价值理论，只有社会主义取代资本主义必然的历史？不。劳动价值理论只用来解释这两个阶级对立，社会主义取代资本主义的理论原因，劳动价值理论，资本主义的发展仍然必须遵守由低级向高级发展的规律。所以，不要担心不坚持劳动价值一元论，否认社会主义替代资本主义的合理。
其次，马克思是不是一元论劳动价值呢？不。此外，劳动创造价值，管理科学，也创造价值。马克思说：“资本家在生产过程中的劳动管理人员和董事，在这个意义上说，资本家在生产过程本身中起着积极的作用，在这种剥削劳动相结合，雇佣工人的劳动，当然是值劳动产品。“说的是，不仅工人的劳动创造价值，资本家，经理，管理创造价值。马克思还认为，从产品的直接生产者转化的总体工人的共同产品，直接与生产商品的社会。在整体工人的剩余价值，“有些人手头的工作，有些人的大脑工作，有些人当经理，工程师，技工等，有些人当一些人的监督，当直接的体力劳动工人。 “进一步说明，不仅工人和资本家创造价值，知识，技术，也创造价值。这是马克思主义的明确的观点。
   2、所有的经济学家都生产价值理论的因素，但各自强调不同的侧重点。马克思特别强调劳动，管理，科技和第二名，作为不变资本的物质因素，更不创造价值。但任何人不能被用来作为彻底否定劳动价值理论的一个原因。 20世纪80年代初，美国经济学家奈斯比特在他的著作“趋势”的主张来代替劳动价值理论价值理论知识;法国的嘉罗迪是在创造价值的决定性作用也选择“强调技术主张放弃的劳动价值理论，这当然是不可接受的。，但他们否认间接劳动价值理论的现象，在生产的各种因素，创造价值，其地位和作用发生了变化，劳动力已经不玩决定性的作用，而在科学，技术，尤其是知识型经济，我们必须承认的出现，它指出，这种变化在工业经济时代，资本和劳动力为基础，以创造为核心的价值。生产的主要因素。现代市场经济的基础知识，科学和技术，以创造价值为核心，生产的主要因素。为什么在落后的国家的情况下创造价值的能力，人们的工作更小时在发达国家，比发达国家少得多？人们熟悉的劳动价值理论是解释不清的。同样，一个单一的解释是还没有足够的知识或科学价值，因此，取代劳动价值理论是不是科学知识或科学价值的理论，正确的做法是坚持理论知识，科学和技术作为生产价值的主要因素，以取代资本和劳动价值生产理论的主要因素。
两个。失业率：是资本主义特有的人口规律。或市场经济的，法律的人口有多少？
现有的材料通常援引马克思的观点是：失业（相对人口过剩）“资本主义生产人口的法律特有的方式是这种观点是明显完全与事实相悖中国不存在大量的失业人员。。马克思写作“资本论”是发达的资本主义国家，例如英国的普及马克思说：“但如果德国读者看到农业工人的情况是在英语和虚伪耸了耸​​肩膀，或在德国远从乐观的自我安慰的坏，我大声对他说：这正是说你的事！ “工业发达国家的工业欠发达的国家，因为”显示，但后者则是未来的场景。 “...的同伴，首先得出以下结论应建立，即马克思的失业是资本主义人口规律的独特看法，应解释为市场经济的一般人口的法律;其次，马克思是不可能的失业是现实的社会主义有市场经济的预测，“这是你的事”，因为我们是市场经济，失业与英国历史上只能是“场景”在这个意义上，因此，没有特殊的资本主义的人口规律，它是商品经济的1市场经济共享现象的发展有什么社会制度，存在着资本主义，社会主义有。这种分析也适用于偏振分析，经济危机。
    3、极化：资本主义的独特现象。或在市场经济的总的现象？
现有的材料，法资产阶级财富的积累，资本主义扩大再生产性能出现百万富翁，亿万富翁挥舞巨大的资本，同时，在这个极无产阶级，它是失业和贫困的积累，对贫困无产阶级。换句话说，富人与穷人的两极分化。这是不是资本主义独有的现象？我认为答案是否定的。大家认为，邓小平揭示社会主义的本质，这是“解放和发展生产力，消灭剥削和消除两极分化，最终达到共同富裕”。其中“消除两极分化”，本身就意味着，邓小平承认，有一个“两极分化”之前，我们最终实现共同富裕的目标，否则不需要消除。事实上，邓小平的社会主义本质，体现了市场经济不可避免地会产生“两极分化”的真理。客观的发展逻辑：市场经济的发展导致两极分化，导致生产和社会化生产，在此基础上进一步集中，促进生产力的发展，两极分化，生产力的发展，相互促进另一方面，加强彼此在一定程度上，共同繁荣“，在将来的某一天成为中心议题。也可以说，”两极分化“是最终消除”两极分化“的共同繁荣的手段和条件，这是一个否定的否定的辩证发展过程。
    4、经济危机：正常的生理现象的共同的资本主义经济或市场经济的独特现象，是资本主义的不治之症，或积极作用大于负面影响？
现有的材料是，经济危机是资本主义经济的一个独特的现象。它植根于生产社会化和资本主义私有制形式的生产方式之间的矛盾。个别企业组织作为一个整体的生产无政府状态和社会生产之间的矛盾的表现之间的这种基本的矛盾;无限扩大生产的趋势和劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾，只要有资本主义的基本矛盾，经济危机是不可避免的。经济危机是资本主义制度的不治之症。这种经济危机的看法不符合实际。
首先，所谓的“基本的矛盾，资本主义和其在中国的社会主义市场经济性能的条件下有下。说中国的市场经济基础上的经济和社会的生产。这个市场经济的所有制基础，包括公有制与公有制，集体所有制和混合所有制经济和集体的主体，甚至国有组件个体，私营，外资经济多种所有制结构并存，有没有一个独特的成熟的国家所有权，其中不存在社会上代表全体人民的生产分享比例的利益相关者的生产，生产的水果，对应的藏在生产社会化的形式，只能是各种形式的部分占有并存私有制。社会化生产和占有形式之间的矛盾是显而易见的。这一矛盾在我国还表现。这些矛盾不及时，在一定程度上加大经济危机。总之，社会地方或私人所有权的矛盾，其性能的生产和生产结果的性质是不是资本主义所特有的，它应该被理解为市场经济的基本矛盾。只要随着市场经济的，这种冲突的存在，并与社会制度无关。经济危机的表现。因此，有现实的经济危机，不能被作为资本主义市场经济的独特现象，不能被视为不治之症的资本主义，它是市场经济的扩大再生产的重要组成部分，加强第二，我们应该彻底改变的观点看经济危机的不利点。马克思认为，“资本主义生产的首要条件是商品生产。否认商品生产，并会否认世界市场的危机。参数不是一个危机的方法是忘记或否认资本主义生产的最初的前提下 - 作为一种商品存在“，”商品生产是资本主义生产的一般形式，即资本主义生产的，或资本主义经济的资本主义商品生产或资本主义商品资本主义市场经济的经济，准确点。经济危机实际上是商品经济的合作伙伴，是一个正常的生理现象，在市场经济向市场经济是商品经济发展的必然逻辑。因此，消除经济危机，将有等于消灭市场经济本身。
经济危机是一个重要的积极作用，在市场经济的发展：暴力的力量，以恢复市场经济已经失去了平衡，使生产可以作为平常，甚至大规模发展业务，促进生产和资本集中，促使社会化生产水平，生产计划，在一定范围内和一定程度上优化资源的合理配置。当然，经济危机也有，如资本的破坏所造成的负面影响，增加生活在贫困中的工人失业，等等。然而，从历史发展的角度积极作用大于负面影响，无可否认，现代资本主义和现代市场经济就失去了其存在的基础，更大。但是，因为有一个负面影响，那么它必须注意仅用于减轻“痛苦”，而不是消除，但也无法根除。对“痛苦”的经济危机是市场经济的积极作用的副产品。像一个正常的生理现象可能给您带来的麻烦和焦虑，你不能消灭它，消除，你是不正常的。总之，教科书必须从正常的生理现象的角度来分析，揭示了经济危机。如果我们一味地否定或批评，尽快适应社会主义市场经济，有这样一种生理现象，人们就会知道做什么，不利于社会主义市场经济的健康发展。

——“核心论文发表网”