发表论文是衡量科学家学术地位的标准

一、学术论文就是用来进行科学研究和描述科研成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行科学研究的一种手段，又是描述科研成果进行学术交流的一种工具。本质上讲，发表论文是衡量科学家的学术地位的标准，发表论文是衡量科学家创造才能的一个极其重要的指标，应该对于学科研究的理论、方法以及工程运用上的重大创新性突破的价值。但如何量化地评价是一个难题。
二、当前盛行用SCI/EI/CSSCI等国际学术期刊索引数据库以及CSSCI（中国社会科学引文数据库）作为标准，衡量科学家学术地位。具体使用上又分好几种形式：
1、考察发表论文的期刊。上述索引数据库为了保持其权威性不是收录所有的期刊的。而是有选择性地收录各个学科分支最好的少部分期刊。因此，能够在上述索引收录的期刊上发表论文成为90年代初到21世纪00年代中国学术界的主要考核指标（CSSCI是90年代末98年才开始运作的）。随着竞争的激烈，对这些引文数据库所收录的期刊又进一步进行区分，到10年代开始，中国学术界开始追求在这些索引收录期刊的top quater即前25%或top 10%的期刊发表论文的数量。考察发表论文的被引用情况。如前所说，由于期刊索引数据库以及大型的全球性学术期刊数据库的大量出现，学界可以很方便地对其他研究者引用自己的学术成果情况进行统计。当前已经有很多学校考察学者的论文在国际上的被引情况。即引用次数和频率，特别是在SCI等关键指标性索引数据库收录的期刊上被引情况。
2、考察实质性贡献。很多科学家可能根本不写论文的，更别说发SCI论文了。但他们投身于实践，在工程领域做出了巨大的贡献。一般在这个领域用专利数量、所主持的项目创造的社会经济效益来衡量。
3、考察专著。这在人文社会科学尤其明显。很多大家其实就是写了一两本经典专著而后扬名天下的。目前通常的方式是考察出版社。这个道理就跟期刊考察是否SCI收录期刊是一个道理。即相信大社老社强社对品牌的维护。大社老社强社最值钱的资产就是学术口碑和长久以来形成的学术出版规范。它们有一套相对科学严谨的办法来评价和筛选选题，同时由于是学术出版的重镇，稿源很多，读者面广，它们也不会像小出版社一样为了钱可以不顾一切。因此，在大社出版，一般是学术品味和学术质量的象征。
4、考察专著的引用率。这一方面的工作正在进行中，最大问题就是没有专著的原文数据库，很难做专著之间互引的考察。但是借助期刊数据库，人们可以对学术期刊对专著的引用情况做出分析，从而确定一个学者在某一学科的声誉。