关于会计职业判断与会计政策选择的比较

1，目标性
专业判断和会计核算政策选择有一个目标，总体目标。会计政策选择理论上达到目标必须是会计责任，会计信息质量特征被限制。限制了会计信息的会计政策选择的质量。会计职业判断的会计目标的终极目标，针对具体指导也受到会计信息的约束质量特征。因此，这两者必须符合会计目标，追求高品质的会计信息。
2.相对主观性
所有的共性，当然，主观判断，以确定会计界也不例外。会计专业判断的思维形式，影响知识的程度由法官谁，专业经验，认知和心理状况等诸多因素，相对复杂，没有明确的标准来判断对同一事项可能会有所不同，甚至差别很大远，这恰恰反映了主观性的会计职业判断。
3，动态发展性
会计职业判断蓬勃发展是由于环境的改善，促进会计的发展和其他会计职业判断的过程，方法和积极的变化结果。会计政策选择是一个动态的发展过程。初步认定需要对会计政策的选择，也有一个选项来改变政策。每一次的发展和会计政策变更的设计使会计政策选择体现更逼真的会计事项的经济实质，提高会计信息的决策有用性。很显然，会计专业的动态发展是共同的判断和会计政策的选择之一。
4，会计专业判断和会计政策的选择有内容有些重叠性
受到各种会计政策选择通过国家会计政策可以，主要是相关企业应采取的会计原则，方法和判断和选择的过程。会计专业判断的范围的内容是巨大的，并在整个会计工作始终，当然也包括企业的会计政策可以判断和分析。因此，会计职业判断和会计政策选择上的内容有一定的重叠。
5，中立性
中 立原则，也被称为非偏见的原则，是指会计政策的选择，除了对经济的影响测量，而不是试图实现任何其他目的。换言之，财务报告不适用于社会和政治目的，不应该被用来满足某些利益集团，经济实用。企业会计政策的选择上，不能偏袒任何一方，这就要求企业管理层客观，公正的立场，而不是为了达到某些利益相关者和蓄意使用会计政策的利益，应以公正和公平的原则，站在利益相关者透视会计政策，以实现决策有用的目标的选择。