公共管理学研究陷入“西化”误区

大多数学者和研究引进国外的研究和国外的研究为基础的回顾，或者西方的理论框架和基本思路，试图解释中国的现状。公共管理学，自觉或不自觉地巩固西方的经验，变成了“西化”的误解。在许多情况下，直接用西方的话语来解释公共管理实践中国的制度，理论研究过程充满直接迁移和加工痕迹的。在“行政学研究前沿和热点问题综述”，当涉及到的研究被认为是薄弱环节，特别是在外国政府管理经验的研究，一般倾向于留在介绍和引进层面，缺乏分析，对于如何实现与中国政府管理实践经验的西部真正有效结合的前提下，坚持社会主义制度，还没有得到有效解决。
诚然，引进和吸收是在积累阶段筹备期的理论发展和创新的数量至关重要。然而，一个不容忽视的基本事实是，西方的公共管理理论意味着一些基本的价值观，包括意识形态，当然还有一个前提条件，当然，他们认为这样的立法，司法和行政权力，以及多方政治制度变成裁决。这导致了其典型的畸形模式的形成是从理论的西部货架，根据最新的趋势，西方理论，公共管理控制中国的现实，指出在实践中不符合理论，归因于基础系统（暗指难以改变基本的系统）。因此，提出对策，并认为这将不可避免地陷入了“机构无奈”的习惯，致使公共实践无为理论。一味寻求理论依据和死记硬背的做法是非常有害的，它不仅容易坐享其成的消极的想法导致发展学术，而不能与我们的实际我国行政改革的情况，并建立公共的管理模式相结合都是误导。