“技术人工物双重性理论”的主要问题及其解决

技术人工物的双重性这个课题主要是解决这样两个大的问题：一是要阐明技术功能和技术结构的关系；二是探讨技术功能和设计者、使用者的意向性之间的关系。

对于第一个问题的解决，克洛斯从总体上列举出以下几种方法，解释法、类推法和实践推理法等，并通过比较分析指出只有实践推理是解决结构性和功能性之间关系的可行性进路。对实践推理方法实际展开的有莱德的功能分解法和潘恩荣的类函数模型。莱德选择功能分解方法作为分析结构与功能之间关系的工具，并取得了突破性的进展，在较大程度上解决了二者之间的关系问题。

国内学者潘恩荣的学位论文，正是对这个问题的探讨，他总结、评价了荷兰学派的研究成果，提出了一种基于工程师的实践理性的解决方案以期来解决荷兰学派未能完满解决的结构和功能之间的关系。这在某种程度上是对荷兰学派在这个问题的一个重要突破。然而“类函数模式”本身也存在不足。当然对于这个问题的解决目前仍旧在探索中，而且最为重要的是，整个荷兰学派对结构性和功能性关系的解决是置于技术哲学经验转向这个大的前提之下的。对于第二个主要问题——探讨技术功能和设计者、使用者的意向性之间的关系。它将技术人工物的功能从使用者向设计者的漂移，这在很大程度上又开启了一个新的路向，这为伦理实践的践行提供了逻辑上的可能。这从某种程度上打破了前面提到的两种黑箱。基于这样一种境况，笔者以为这在很大程度上为技术黑箱的打开提供了可行性路向。