论史观、剧观与史剧观

一切有关史剧类型的界定划分,均出于其各自不同的史观、剧观、史剧观。因此,要界定划分史剧类型,必先廓清史观、剧观、史剧观。

新历史剧的观念构成有两大观念板块,即新生代的史观与新生代的剧观及其合二为一。新历史之新,首先新在它的史观。此处所谓新历史,是一种后设历史,是历史的后设叙事者通过主体改造而新建构的历史,是新体验的历史、新代码的历史、新想象的历史或幻觉中的历史,甚至是失去了历史的历史。

这里有两种可能,一种是历史之新就新在它是新的观念视角下新发现的,但仍是历史中固有的历史;另一种可能是它甚至可以是历史中本来不存在的,由历史的后设叙事者新创造出来的“历史”。推而远之,甚至还存在这样两种可能,此处所谓新历史,不仅仅是通过主体重新建构的一一对应、可以代码的历史,甚至可以是被擦抹、被消解了某些关键部位而处于非线性因果关系中的,解构过的历史,一种无法一一对应、无法代码的历史,这黝波彻底颠覆过的历史。一言以蔽之,此处所谓新历史,是讲述话语的历史,而不是话语讲述的历史。

至于剧观,剧界已有过较多的讨论,简单地归纳,主要有以反映论为哲学基点,以再现派为主的现实主义戏剧和以主体论为哲学基点,以表现派为主的现代主义戏剧这两大板块。

在此前提下,史剧观的形成无非四种可能:其一,旧的史观配旧的剧观,“旧瓶装老酒”,从里到外,从内容
到形式,彻头彻尾的旧史剧观;其二,新的史观配旧的剧观,这样的史剧,外观是传统型号的,但戏的骨子里已哨悄更新了,所谓“旧瓶装新酒”;其三,旧的史观配新的剧观,这样的史剧说不上是成功的史剧,但它是史剧更新过程中的一个过渡形式,可为史剧提供新的艺术尝试,也可改善旧史剧的艺术效果,这种形态可称之为“新瓶老酒”;其四,新的史观配新的剧观“新瓶装新酒”,这样的史剧是从内容到形式,从里到外,彻头彻尾,整体上全新的史剧观,是既颠覆“历史”也颠覆“剧”的史剧。