2006——2010 年钢铁行业效率的比较分析 

2006—2010 年我国钢铁上市公司技术效率在较高态势运行，其中 06—08 年一直在小幅提高，09 年大幅下滑，而 10 年有所恢复。其中 08 年达到最高 0.97，09 年降到最低点0.858。06—08 年我国钢铁行业技术效率得到了明显的提高，联系到这一阶段我国钢铁行业的动向可以发现，从 2006年开始，由于国际市场需求强劲增长、国内外市场钢材价差不断扩大等原因，我国钢材首次出口额大于进口额，实现了净出口；产品结构不断优化，板管带产品产量大幅增长，2006 年板管带产品占 49.3%上升到 2008 年的 52.4%，这提升了我国钢铁产品的竞争力，提高了钢铁行业的整体利润。2008 年美国次贷危机爆发，全球经济遭受重创，我国也不例外，金融危机对我国钢铁造成很大的影响。
2008 年上半年，全球钢铁行业运行平稳、产销两旺，钢价跟是创出历史新高，因此钢铁企业经济效益增长迅速，但是 08 年下半年开始，由于全球钢材需求萎缩、市场预期信心下降、库存调整等因素，国际钢材价格出现回落，尤其是四季度大幅下跌。2009 年国家虽出台了经济刺激政策，国内钢铁需求量大增，但是由于前几年的快速扩张，前期在建的项目不断落成投产，还是造成了我国钢铁行业的产能过剩，再加上不断的规模扩张使得技术水平和管理水平跟不上，资源得不到充分利用和规模配置失当。另一方面受美元贬值和供求关系双重因素影响，钢铁企业生产所需铁矿石、煤炭、焦炭、原油、海运费价格从 07 年开始大幅飙升，推动钢企生产制造成本大幅上升，大中型钢铁企业出现利润水平大幅下降情况，种种原因导致了 2009 年的钢铁行业集体性的技术效率大幅下滑。2010 年，我国继续实行适度宽松的货币政策和积极的财政政策，汽车、家电造船、机械等主要用钢行业均保持了较高的增长水平，使得国内钢材需求持续增长，另一方面，全球经济缓慢复苏，国际市场需求回升，拉动钢铁产业出口的恢复性增长，缓解了我国钢铁行业的产能过剩情况，并且高附加值产品的比重继续上升，使得 2010年的技术效率恢复到了 96%的水平。
从公司层面来分析，技术有效率的样本上市钢铁公司从 2006 年的6 家上升到 2007、2008 年的 8 家，到 2009 年时下降到 6 家，而 2010 年又上升到 8 家的水平。这其中只有宝钢股份和方大特钢这 2 家公司在 2006—2010 年这五年之间均达到技术有效的状态，表明这 2 家公司的技术效率始终处于相对效率前沿上。鞍钢股份在前三年都处于效率前沿，2009 年时主要由于纯技术效率的低下造成技术无效率，但在 2010 年有很大提高；酒钢宏兴 5 年中有 4 年处于效率前沿，只有 09 年由于规模效率不佳导致效率值偏低，但在 2010 年又重回效率前沿，说明该公司在生产技术上和管理上都是比较先进的。凌钢股份也是多次处于效率前沿面上，只是在 2009 年由于纯技术无效率和规模无效率的同时作用形成技术无效率，但之后的 2010 年又达到了规模有效率，纯技术效率也上升到了0.99，说明凌钢股份在技术效率方面仍然处于领先的地位。