“工程风险理论”概述

当前，在对工程风险的理论研究中，主要是从工程管理学角度和工程伦理学角度进行分析。在工程管理中，对工程风险的研究主要是在工程活动的建设过程中，从业主、承包商、 咨询机构及监理工程师等不同的具体项目承担者进行风险分析，或者是对工程项目的决策、设计、评估、施工、运行等各个阶段中可能遭受的风险进行分析和研究。

通过工程伦理学对工程风险的进行研究，是工程与哲学相结合的一个重要突破与发展。关于工程风险的伦理学分析，主要有以下两个方面：一是从工程决策、设计等过程的伦理问 题出发对工程伦理进行研究；二是从工程师职业伦理出来对工程伦理进行研究。

对风险的认识有客观主义的实在论与主观主义的建构论两种。相应地，工程风险也具有实在性与建构性，通过实在性与建构性来研究工程风险是合理的。目前，工程风险理论的研 究从此基点出发，揭示了作为现代性的后果，超越了以往经济学、管理学等角度的工程风险的研究。实在性与建构性能从一个侧面反映工程风险的性质。在此，从关注工程活动目 标的角度，将工程风险理解为影响工程活动目标实现的各种不确定因素的集合。基于此，有学者就根据工程风险的实在性与建构性，将工程风险进行分类，如体现工程风险建构性 的对不同认知导致的工程风险、工程活动主客体的不明确导致的工程风险、错误的工程思维导致的工程风险及管理方法的缺陷导致的工程风险；体现工程风险实在性的工程中的自 然风险、技术风险、政治风险和经济风险等等。

在以上的这些现有工程风险理论中，都突出了一个问题，没有直接回归到工程事物本身，进行深入的哲学分析。要么是在风险的范畴内对工程活动进行分析，要么只是在工程活动 的各个环节从经济学和管理学进行分析，没有从哲学层面上进行深入的探究和思考。在对工程活动和工程风险进行研究和哲学分析时，既要回到工程活动本身，回到工程建造的整 个活动中，又要在这种经验转向的把握中进行哲学的思辨性研究。