现代国家公民身份确定原则

 现代国家常常把公民身份的层面按政治意义的轻重排列，孰轻孰重根据国家建设模式而定，并在民族国家认同建设和公民身份确认中取重弃轻。

例如，德国一直通过确认居民的血统关系，认证公民身份，建立德意志民族认同，而法国则一直通过认定居民的出生地而构建法兰西民族认同。这就是说，在德国一个有德国血统的公民具有更重要的公民身份，是头等公民，但是在法国血统不决定公民身份的轻重。

一个国家处理公民身份的方法也不是一成不变的。如美国在其 200 多年的历史中就经历三次变化，从以种族标准确定公民身份，发展到以出生地为标准，又进一步发展到今天的合法居住年限及美德为公民身份的标准。

即便德国在这方面也有了改进，从 2000 年开始调整了相关法律，有限度地通过出生地标准认定公民身份。公民的地位也有薄厚之分或高低之分。

公民地位的厚薄实质上就是公民在享受国家给予的权利的同时可以在多大程度上拥有参与国家事务的义务。国家建立厚公民地位，就是通过公共话语、公共机构、国家立法和政府政策等手段确立公民参与国家事务的义务和责任，使公民的义务与权利相符合。

国家建立薄公民地位，往往也是通过以上这些的手段决定公民的权利，而不期待公民参与国家事务的义务，也不提供公民参与国家事务的充分途径。